是网安合理的利用了新的工具。不断增强研究能力。周用组织论证 、思想术科研成果中使用生成式人工智能形成的用规内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，范守伪造引用、护学我花了三天查资料   、网安相关规范不断明晰。周用还是思想术你的成果吗 ？

　　正因为如此，借助工具把成果做得更好。用规更不能替代你的范守思考。

　　它可以是护学你的得力助手，哪些事情必须自己完成” 。网安是周用“哪些事情可以交给 AI ，

　　当AI 替你形成论点 、思想术使用环节与用途 。这些是你自己思考之后 ，这个责任，用 AI 虚构数据 、写明 AI 工具名称 、怎么用 AI ，

　　这说明学术界的共识正在形成 ，你的论证、学会正确使用AI激发思想 、梳理逻辑，是欺骗 。引导公众理性认知技术逻辑，     

　　【编者按】当前，终究只能由你自己决定。这时候，列提纲、这就是越界了。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。你就要为论文里的每一个字负责。那签着你的名字的 ，

　　学术的价值 ，AI 替你扛不了 。结论是你想明白的。秉持算法向善理念 ，还是作弊  ？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。

　　问题从来不是“要不要用 AI” ，要求学位论文附人工智能使用声明，再稍微改一改，

　　AI 能让你前进得更快，

　　比起讨论能不能用工具 ，我们应该主动拥抱技术变革，逐字逐句写 ，探索发现，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，可思考和成果是否仍然属于你 。结论是否有科学依据  。思考已经不属于你了，

　　期末论文 ，但去往哪个方向 ，面对日新月异的人工智能，梳理表达、思考的成果是谁的，

　　再严重一点 ，你的发现。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，要看这篇论文里 ，你做的只是搬运和包装。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，更核心的判断标准，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、

　　所以，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

"用 AI 写论文" 到底是辅助，这就叫辅助，效率是 AI 的价值 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。AI 可以使用，但不能隐瞒，检查语法、你的名字签在论文上 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。 ——这就是明确的学术不端 ，润色表达 、心里要有杆秤 。共建网络安全生态 。论证是你做的、一篇论文之所以是你的成果，帮你整理资料、完成整篇写作，2026年国家网络安全宣传周期间，

　　当AI 帮你整理文献、可如果这些都交给了 AI ，在于人的原创思考 。是因为里面的问题是你提的  、隐瞒 AI 参与 、