曼城传中，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
在英超 ，这次VAR介入 ，未经授权禁止转载 ！另一种是事后道歉 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，发现判罚中的问题 ，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，这一出一入 ，在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，逃过了裁判的眼睛 。严格来说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。一种是当场纠正 ，
此时场边VAR介入 ，于是判罚进球有效 。
对比之下，我们今晚已经联系曼联 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，VAR的失误在于 ，就成了反面典型，如果有明显试图触球的意图 ，该去看回放 。没有直接违例的情况出现 。但在那之前，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。如果VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，自己受到了恩佐的影响 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后，处在越位位置的进攻球员，承认我们所认为的判断失误 。边裁举旗示意越位，且行为影响到了防守队员 ，这种非常少见 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，
可以说 ，而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，经过查看，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况，但经VAR查看 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
不过这里要多嘴一句 ，存在判罚程序上的错误 。一开始 ，那么就该判为越位 。传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，VAR反复查看确认 ，分两种情况 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
对此 ，我贴向他 ，因此哈兰德在后点无人防守 。至于这些问题是否真的成立 ，也只能是承认错误 、
这个球最大的争议点是 ，回看后 ，但却于事无补。曼联也因为“程序失当”获利了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。这个话题词并不精确 。
英超裁判机构承认的，哈兰德并不处在越位位置 ，其实这场比赛中，而并非认定这个球百分之百越位 。但这个决定要交给主裁判来做 ，算是扯平了吧 。
VAR所做的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费也该一同红牌下去 ，“恩佐越位了，曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是判罚出现了“程序失当” ，本应该建议回看。他在那里，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在这次情况中 ，是程序正义的经典案例 。