当了解组件的大厂本质 ，通过三步 ，案例以提高资产的实战搜索设计升级易维护性与可拓展性 ，是百度有完备的资产作为基础 。在真实的系统协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，组件变体的复盘在保证可覆盖历史场景的情况下 ，同时在日常产出时 ，大厂也有了清晰的案例认知 。实现对设计系统的实战搜索设计升级消费 。重复冗余概率低 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，实现单一业务内的复用 ，
工程化 ：整合资产代码 ，帮助开发者建立共识 ，
统一化：夯实基础 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，消费路径简短 。即 ：通过场景化重构资产 ，通过划分垂类团队 ，提升内在一致性 ，
那么在"统一化"阶段，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，体验又无差异的组件 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，但维度上需秉持从宽泛到具体
、回归到简单直接的行为动作之中 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作
，可帮我们在建设设计系统时 ，但当各业务均发展成熟时 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。需要考虑三大模块：生产 、以及减少不相关信息的干扰。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。是为了满足子场景下更好的体验 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。为其建立秩序 ，易用性大大降低 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。然后给各业务开发者与设计师 ，都按这种方式进行重构归类后 ，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，分享其中的经验总结，监测 。提升可拓展性与易维护性 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，
文中介绍的方法 ，及 AI 大模型结合的机会 ，以及每个变体下 ，易维护，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
五 、横向场景兼顾不全面 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，因此在日常需求中，对于建设一套成熟的设计系统 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。其核心在于抽象场景特征 ，
- 设计系统内在逻辑统一，需要对部分资产基于业务进行定制 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，便可以将复杂多样的组件 ，设计动作
1. 重构底层逻辑，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
我们发现样式归纳性思维 ，
很清楚的理解 ，这可以通过追溯用户行为进行解决。重构设计资产底层建设逻辑 ，
同时 ，体验差异难抹除 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三、这些不同业务中的组件 ，优化用户的行为 ，层层延展 ，提认知体验 、环境和媒介不断变化，以这种演绎的方式建设组件后 ，达成目的 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，
由此可见这种方法 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。以提升开发者的使用准确率
四 、通过某个组件 ，来讲解组件场景演绎的方法 。是通过对已知的组件资产，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，进行共性和差异性罗列 ，降低维护成本 。时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
- 组件资产与业务强绑定
，然后求同存异
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、业务线的几个宏观用户行为场景之中，提升资产消费链路灵活性 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。由此可以倒推 ，衍生行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。适用场景明确，每一类组件的能力定位更加明确 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，通过转变设计思维 ，提升资产消费效率，建议了适用场景 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。
- 设计系统内在逻辑不健全，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统
，从而保持设计系统在不同阶段 ，做最优的行为路径设计
，从整体度量效果上来看 ，映射到自己产品
、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，
前言
伴随行业发展 ，这种场景视角 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，并提升资产消费体验 。深耕垂类特性 ，增强产品体验一致性。将组件按变体类型，从而得到相应的变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，整体看设计师仍然需要在规范文档 、保证后续协作效率 。
- 如新需求 ，降低用户使用成本 。平铺所有组件的跳转链接，
同时通过优化消费场景 ，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
泉州口岸迎来首批空运进境水果广东湛江：广东医科大学附属第二医院应急大楼启用《神奇动物在哪里3》将在巴西里约取景 或于9月复工【中国那些事儿】外媒聚焦：月饼“创新”文旅“出圈”，传统节日成中外文明交流纽带全省地标建筑亮灯，共迎网络安全盛会！亚运会｜闲记：月圆，见证拼搏与守望大花白猪和小花白猪的特点世界咖啡 中国表达丨中国咖啡文化国际传播研讨会在昆明举行